Hélas, la fin des beta test de spinnerchief2 n’a pas été à la hauteur de mes espérances.
Je précise que j’ai opté pour spinnerchief1 comme outil professionnel depuis 2010, ce dernier permettant d’envisager les impératifs de la langue française avec plus de facilité pour moi. Spinnerchief 2 apporte des fonctionnalité puissantes, mais trop de problèmes entachent les deux versions sur des environnement linguistiques en français.
Le problème d’architecture du .NET empêche de nombreuses fonctionnalités des plus importantes (dès lors que l’on passe dans les fonctionnalités avancées payantes du soft). Spinnerchief 1 quant à lui n’a reçu aucune mise à jour depuis très longtemps vu que la version 2 était en construction.
Spinnerchief deux n’est donc pas exploitable pleinement sur un ordinateur dont le windows est en français. Le support a pourtant regardé si tout fonctionnait, je suis en contact avec le créateur du logiciel, mais il n’a pas encore résolu le problème français.
Finalement, je conseille VIVEMENT les versions gratuites de SC1 et SC2 qui offrent des options déjà fort sympathiques et à vie. Certaines fonctionnalités passent sous sc1 d’autres sous sc2 mais pas sous les deux. Bref des début prometteurs pour peu d’évolution au niveau de la compatibilité langage machine US/FR.
A noter l’exceptionnelle interface modulable de la version 2 de spinnerchief, des fonctions éditeurs très bien pensées, mais voilà pour les Français le soft est bien trop instable.
Je rebondis simplement en jubilant eu égard au développement de softs français extrêmement prometteurs pour lesquels je ferai un topic plus organisé que ce petit post. Et oui, j’ai profiter du temps d’importation d’une base thésaurus pour écrire ce billet.
Et un plantage au passage grrrr, bref j’aime les idées de la gamme whitehatautomation, mais leur dev en VB n’est pas compatible avec les environnements en français et surtout instable.
Donc en attendant un outil complet pour composer des Masterspins propres en français, et qui soit stable, encourageons nos développeurs français (notamment Human Easy Spinner) qui, de ce que j’ai pu en voir, développent des outils dépassants mes espérances.
Keeg 4:55 le novembre 17, 2011 Permalien |
Bonjour,
Quel tarif appliques-tu pour 100 mots de content spinning sur plusieurs niveaux?
Merci Alexandre
Keeg
katseo 6:17 le novembre 17, 2011 Permalien |
Hello Alexandre (Keeg).
En fait tout dépend du niveau de qualité rédactionnelle désiré en sortie et de la quantité de textes uniques voulue. La question du « niveau » n’est pas, à mon sens, la bonne approche car ce n’est qu’une technique; j’y recours toutefois si ça m’arrange et selon les besoins client. J’appréhende la chose selon les critères du protocole de commande spintrader (http://spintrader.net/tout-savoir-sur-spintrader/protocole-de-commande). Les tarifs d’appel sont indiqués sur le site (12 €uros/100 mots) http://spintrader.net/tarifs-content-spinning-et-redaction. Je retravaille ma grille de tarifs actuellement. Prenons contact si tu veux bien.
Bye.
Soul 3:08 le décembre 29, 2011 Permalien |
Salut,
Ton pack de 500 articles m’intéresse, quand tu l’aura finalisé, tu pourras m’envoyer un mail? C’est pour du CP essentiellement. 400 mots, thématiques diverses, français ou anglais.
Merci.
LaurentB 11:47 le février 13, 2012 Permalien |
Y a un truc que je ne pige pas avec tes tarifs…
Vu qu’on chope du contenu « humain » à 6€ via TextTrucBidule, comment valoriser 12€/100 mots en spin ?
Alapage 8:07 le avril 2, 2012 Permalien |
Hello, le texte de base est plus cher car il prend plus de temps pour la redac. Mais vu qu´il est reutilisable un nombre « x » de fois grâce au spin… Un texte est plus cher, 100 le sont beaucoup moins.
Reste a savoir si le contenu reste suffisamment bon et garde un sens correct pour le lecteur. Cela dit je comprends le questionnement de LaurentB. D´ailleurs si je n´utilise pas TextChoseMachin, j´utilise une solution similaire. 😉